肖像权

法律释义

 肖像权纠纷是指未经许可而使用他人肖像引起的纠纷。

 因肖像权纠纷提起的诉讼，多为侵权之诉，根据《民事诉讼法》第28条的原则规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该条规定的"侵权行为地"，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法》第29条还规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。

       处理此类纠纷的法律依据主要是《民法典》第1018条至第1022条，以及第七编侵权责任的相关规定，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020修正）》的相关规定。

常见法律问题

（一）非商业使用是否构成侵害肖像权？

比如现在常见的“网络人肉”“网络暴力”或者新闻报道等，将某一事件的主人公肖像进行公开及传播，此等行为是否侵害肖像权呢？肖像权属于自然人享有的法定权利，对于自然人肖像的非商业性使用，不构成侵害肖像权，可视具体行为通过隐私权、名誉权等其他人身权利去保护。对于肖像的使用判断，最高法公报案例中法院分析到，法律规定的肖像权，基于公民的肖像而产生。肖像，是指以某一个人为主体的画像或照片等。通过绘画、摄影、雕刻、录像、电影等艺术手段，在物质载体上再现某一个自然人的相貌特征，就形成肖像。

（二）已去世的人是否享有肖像权？

依照我国民法法理，姓名权和肖像权属于人身权中的人格权，始于出生，终于死亡。人格权属于专属权，只能由权利人本人享有，不可转让，不得放弃和继承。肖像权是自然人基于本人的形象而享有的专有权，通常仅限于自然人的真实相貌特征。现行法律、司法解释均已明确了死者不是肖像权的主体。但是，死者肖像作为一种客观存在是不会消亡的，死者的肖像会对其近亲属产生精神及经济上的特定利益。故对死者肖像的侵害可能会造成近亲属精神利益或财产利益的损害。因此，虽然死者不是肖像权的主体，但死者的肖像仍应是法律保护的对象，近亲属有权基于死者的肖像受到侵害而提起诉讼。

（三）侵害肖像权的需要承担何种法律责任？

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

　　未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。因此，一般侵害肖像权，权利人均会要求停止侵权、赔礼道歉以及赔偿损失、支付精神损害赔偿等。如果认定侵害肖像权，部分法院会支持原告关于合理支出部分的主张，该部分支出属于损失。根据查看案件发现，目前实践中侵害肖像权的赔偿偏低，一般几千多则几万，即使是知名度较高的人物之肖像权，也一般以几万元的判赔了事。

（四）肖像权纠纷案件的常见形式有哪些？

       肖像权纠纷主要有以下形式：1.未经同意而使用他人肖像：凡是未经本人同意而使用他人肖像的，无论具有营利目的还是没有营利目的，都构成肖像权侵权。2.对肖像的毁损：故意毁损他人肖像，构成对他人肖像权的侵害，应当承担侵权责任。对于一般的过失造成肖像毁损的，不构成侵权责任。3.超出约定范围使用：经过约定，肖像使用人从权利人处取得肖像使用权。这种使用应当按照约定的范围使用，而不能超出约定的使用范围而使用。超出约定的使用范围而使用的，为侵权行为。4.非法转让取得的他人肖像使用权：经过约定取得肖像使用权，这种使用权是使用权人的权利，如果没有特别约定，这种使用权仅仅是为自己使用的权利，不得转让他人使用。因为肖像使用的权利是肖像权人的权利，使用人取得的权利，也是权利人转让的权利，未经权利人同意，这种使用权不得转让。使用权人擅自转让的，构成对肖像权的侵权。5.对人体模特肖像权的侵权：在接受作为人体模特的协议中，约定非经人体模特本人的同意，不得将其人体形象绘制的作品，用于制作广告、挂历或者其他商业性展览的，应当依照其约定。如果没有约定，自然人接受作为人体模特的约定，就应视为其放弃对以其人体形象制作的作品的肖像权。

解决方案获取

私人律师提示您，肖像是一个人的形象再现，标志着一个人的形象，既是一个人的身份象征，又体现着一个人的人格。因此，肖像权是自然人享有的重要人身权。如果您有关于“肖像权纠纷”方面的疑问，请在下方留言，HOPES律师会在第一时间为您解答。

温馨提示：请尽可能完整陈述事实，方便律师全面了解案情，精准定制专属解决方案。